很明显，“拒绝新的授权申请，是基于该申请已经过期的错误假设，而事实上，由于法律延期，它仍然有效，这是非法的，违反了第 103 条的 D.L. n. 18/2020，也就是所谓的《意大利关怀》法令，该法令规定“所有证书、证明、许可证、特许权、授权和授权行为，无论如何命名，包括工程的开始和结束期限（...）在 2020 年 1 月 31 日至 Covid-19 流行病紧急状态结束之日期间到期，在紧急状态结束声明后的九十天内保持其有效性”。

基于这一理由，博尔扎诺行政法院取消了马林戈市长于 2021 年 10 月 27 日发布的命令，该命令拒绝了根据第 88 条 Tulps 的要求，涉及一家由律师杰罗尼莫·卡迪亚代表和辩护的公司，该公司要求获得授权，以便根据 2010 年 4 月 22 日当时的 Aams 部长令（Vlt 视频终端机）运营赌博。

行政法院重建说，该运营商于 2016 年获得授权，在马林戈的“专用房间”内通过 Vlt 收集赌注。 许可证于 2021 年 9 月 14 日到期。2021 年 8 月 25 日，该公司向马林戈市长提交了一份新的授权申请，以便能够继续进行赌注收集活动。 事实上，与此同时，根据 2017 年 11 月 16 日的第 18 号省级法律第 12 条，相关地区的主管市长被授权发放游戏厅的运营授权，以及相关的行政职能。

行政法院回顾说，关于游戏的省级法规规定了距离敏感场所 300 米的距离，并且基于此，“马林戈市拒绝续签授权，因为在专用房间的 300 米范围内存在 La Strada - Der Weg 协会的辅助住所，并且禁止继续进行活动，因为授权已经到期”。

随之而来的是关于省级距离测量仪及其驱逐效应的法律争议，该争议于 3 月 8 日结束，当时“案件被保留在决定中”，但在这种情况下，“上诉是基于未适用延期的重要谴责，该延期由第 103 条的 D.L. n. 18/2020（即《意大利关怀》法令）规定，适用于授权措施”。此外，“合议庭认为，尽管法律延期已经到期，但上诉人仍然有兴趣维护继续收集游戏活动的权利，直到紧急状态结束后 90 天，因为谴责的目的不是为了抱怨在法律到期之前没有延长行使权，而是为了声明在大流行期间，不能应用与法律延期不同的活动到期日，这影响了市拒绝续签申请的措施，而到期的授权是其先决条件”。

因此，行政法院重申，根据《意大利关怀》第 103 条的延期“根据国务委员会的判例（...）也适用于通过设备授权合法收集游戏活动”。 应该补充的是，“法律延期，就像同一条 D.L. n. 18/2020 的第 103 条第 1 款中规定的程序期限的暂停一样，具有强制性和自动性，因此适用，而管理部门不必像自由裁量评估一样规定其影响”。因此，拒绝授权是非法的。

相反，“对于可能重新提出的新授权申请，管理部门应根据新的调查结果表达意见，以核实在那一刻是否存在所谓的敏感场所”。